Rapper Lil Durk wordt beschuldigd van het opzetten van een moordplan tegen Quando Rondo, uit wraak voor de dood van zijn vriend King Von. Aanklagers stellen dat Durk ‘zijn schutters op snelheid had’ en dit complot in gang zette in Los Angeles.
Wat is er precies gebeurd?
Tijdens de rechtszaak in Los Angeles gaf assistent-officier van justitie Ian Yanniello een openingsargument. Hij beweerde dat Lil Durk, ook bekend als Durk Banks, wraak wilde nemen voor een overleden ganglid, namelijk King Von. “De beschuldiging is niet dat hij met een wapen op straat stond, maar zonder zijn leiderschap geeft het geen zin,” aldus Yanniello.
Durk’s advocaten, Brian Steel en Drew Findling, counterden de aanklachten. Zij zeiden dat de zaak vol redelijke twijfel zat en afhankelijk was van getuigen die een strafvermindering zochten. Steel noemde de drie hoofdgetuigen ‘snitches’ die mogelijk hun straffen wilden verlagen door Durk te impliceren.
De getuigenissen
De drie samenwerkende getuigen, Kasey “OTF Jam” Hester, Kavon “OTF Vonnie” Grant, en Keith Jones, hebben allemaal schuld bekend aan moord in opdracht. Zij gaven getuigenissen over de fatale schietpartij en beweerden dat Durk betrokken was bij de plannen.
De aanklagers stelden dat leden van Durk’s groep, Only The Family (OTF), van Chicago naar Los Angeles reisden en daar een aanval op Rondo’s voertuig uitvoerden. Hoewel Rondo overleefde, werd zijn neef, Saviay’a Robinson, dodelijk verwond.
Verweren van de verdediging
Tijdens de getuigenis stelde Steel dat Grant, een voormalige persoonlijke assistent van Durk, zelf verantwoordelijk was voor de schietpartij. Hij beschreef Grant als manipulatief en suggereerde dat hij de anderen verleidde om te geloven dat hij handelde namens Durk.
De verdediging stelde ook dat er een gebrek aan bewijs was zonder de getuigenverklaringen van de samenwerkende getuigen. “Dit is een beslissing die een leven lang meegaat,” merkte Findling op over het oordeel dat de jury zou moeten vellen.
Bron: rollingstone.com
